Očigledno je da FBI nije provjerio Bretta Kavanaugha — 2022

Drew Angerer/Getty Images. FBI se trenutno suočava s pitanjima u vezi s njihovom istragom protiv suca Vrhovnog suda Bretta Kavanaugha nakon što je senator sugerirao da je provjera njegove prošlosti možda bila 'lažna'. U pismo od 11. ožujka novom državnom odvjetniku Merricku Garlandu, senator Sheldon Whitehouse zatražio je kongresni nadzor nad slučajem Kavanaugh, napisavši da je istraga o navodima o seksualnom zlostavljanju i nedoličnom ponašanju 'politički ograničena i možda lažna'. Whitehouse je naveo opći nedostatak transparentnosti i odbijanje razgovora s određenim svjedocima, također tvrdeći da je FBI senatorima dao ograničen pristup njihovom prikupljenom materijalu, te da direktor FBI -a Christopher Wray još uvijek nije odgovorio na pitanja Kongresa o tome je li istraga bila 'u skladu' s politike i protokol.OglasU rujnu 2018., Christine Blasey Ford, profesorica psihologije na Sveučilištu Palo Alto, optužila je Kavanaugh da ju je prikovao za krevet i seksualno zlostavljao na zabavi početkom 1980 -ih. Obojica su svjedočili pred Odborom za pravosuđe Senata samo mjesec dana prije polaganja prisege Kavanaugh. Kavanaugh je odbacio optužbe. Međutim, Whitehouse ističe kako to nije bio izoliran incident. 'Imenovani je osporio svjedočenje [Blasey Forda], pa su se trebala riješiti činjenična pitanja', napisao je Whitehouse. 'Nadalje, protiv suca Kavanaugha izneseni su drugi navodi koji zahtijevaju njihovu vlastitu istragu.' Deborah Ramirez, druga tužiteljica, tvrdila je da joj je Kavanaugh izložio svoj penis dok su oboje bili na fakultetu na sveučilištu Yale. Kavanaugh je također odbacio ovu optužbu. Dakle, kako je FBI mogao zanemariti toliko informacija? Iako je Zavod razgovarao s Ramirezom, oni to nisu učinili intervju Kavanaugh ili Blasey Ford - odluka koju je pravnički tim Blasey Forda kritizirao i pokrenuo pitanja o tome je li Donald Trump ograničio opseg istrage. FBI također nije uspio pratiti više od 20 ljudi za koje je Ramirez rekao da bi mogli potvrditi njezinu priču, uključujući predsjednika Partnerstva za javne službe Maxa Stiera. Whitehouse kaže da su svjedoci 'uzalud pokušavali doći do FBI -a', ali da im je onemogućeno da podijele svoja svjedočanstva. 'To je bilo jedinstveno ponašanje prema mom iskustvu, jer je Ured obično podložan informacijama i dokazima', rekao je Whitehouse. 'No, po tom pitanju kapci su bili zatvoreni.'OglasWhitehouseove tvrdnje nisu iznenađujuće, budući da je oko Kavanaughove užurbane istrage uvijek nedostajalo jasnoće. Otkako je potvrđen Vrhovnom sudu, demokrati se pitaju je li istraga bila temeljita i točna; Predsjednik Odbora za pravosuđe Predstavničkog doma Jerry Nadler nazvao je istragu 'izbjeljivanjem' i 'lažnom', i obećao da će tražiti opoziv . No to se nije dogodilo, a Nadler je kasnije rekao WNYC -u da je njegov odbor imali 'pune ruke posla' s Trumpovim prvim opozivom. Potpredsjednica Kamala Harris, tada senatorica iz Kalifornije, pozvala je Nadlera da poduzme mjere, napisavši da je imperativ 'nastaviti legitimnu potragu za istinom' u vezi s optužbama protiv Kavanaugha i opsegom istrage FBI -a. 'Shvaćam da Odbor za pravosuđe Predstavničkog doma ima ograničena sredstva i mnoge druge odgovornosti', napisao je Harris u pismu. 'Međutim, u prošlosti su odbori Kongresa imali namjenske resurse i uspostavljene strukture za rješavanje ozbiljnih slučajeva nedoličnog ponašanja - uključujući stvaranjem radne skupine i zadržavanjem vanjskih savjetnika koji bi pomogli u provođenju istraga o opozivu.' Kao Čuvar izvijestio , neizvjesno je bi li Whitehouseovo pismo moglo potaknuti FBI na ponovno otvaranje istrage. Međutim, Garland bi mogao natjerati Ministarstvo pravosuđa da odgovori na pitanja o širini i legitimnosti provjere prošlosti. 'Ako su prekršeni standardni postupci, a Zavod je proveo lažnu istragu, a ne iskrenu, temeljitu i profesionalnu, to po mom mišljenju zaslužuje nadzor Kongresa kako bi se razumjelo kako, zašto i po čijem nalogu i po čijem znanju ili dopuštenju gotovo ', napisao je Whitehouse.