Sramota od COVID -a ne djeluje - pa zašto se osjeća kao da djeluje? — 2022

Ilustracija Vero Romero Prošli vikend sam s malom grupom prijatelja krpio kroz stazu u Massachusettsu kad joj je jedan izvadio telefon. Počeo sam pljačkati, ali prije nego što je uspjela fotografirati, netko je drugi zatražio: Možemo li, molim vas, ne objavljivati ​​na društvenim mrežama? Bili smo društveno distancirani, na otvorenom, nosili smo maske i svi smo bili testirani na COVID-ov kratko prije izlaska-ali on nije želio da se u javnoj evidenciji vidi bilo tko osim njegove žive partnerice. I iskreno, shvatio sam. Uvjeren sam da tijekom ove pandemije nisam učinio ništa da dovedem nekoga u opasnost. Ali i dalje se bojim osude. Zapravo, kad sam slobodan dan uzeo za krpljanje, namjerno sam bio neodređen oko svojih planova da izostavim činjenicu da ću napustiti stan i viđati se s prijateljima. I već sam privatno odlučio da će sve slike - čak i bez nikoga - ostati podalje od mojih društvenih mreža.OglasMoj strah je donekle iracionalan (nitko ne razmišlja o meni koliko ja sumnjam), ali i razumljiv. Uostalom, prošlih sam godinu dana gledao ljude kako prozivaju da se ne pridržavaju pravila. Videozapisi i vijesti o anti-maskerima i vjenčanja-pretvorena u superspreading-događaje postati viralni. Ljudi podtvituju o utjecajnicima, prijateljima, suradnicima ili poznanicima koji previše putuju, odlaze jesti, posjećuju ili organiziraju zabave. Moji grupni razgovori puni su tekstualnog ekvivalenta sporednog oka: Uh, još smo u pandemiji, zar ne? I ja to radim. Kako sam se mogao oduprijeti? Ja jesam tako oprezan , propuštajući čak i socijalno distancirana vješanja na koja silno želim doći ako, na primjer, planiram vidjeti roditelje nekoliko dana kasnije. Naravno da se osjećam frustrirano kad gledam ljude koje nekako poznajem odlaze na sva putovanja na koja želim ići, naizgled bez krivnje. To je podtekst toliko sramotnih postova koje vidim: Trebali bi se osjećati loše! U tom je pogledu javno sramoćenje učinkovito - čini da se ljudi osjećaju loše. Ono što ne čini je promjena njihovog ponašanja. Da je sramota uspjela, do sada bismo bili bez virusa COVID-19. Toliko se toga događa na svim razinama društva, čak i od našeg vodstva, kaže Katherine Alejandra Cross , doktorand na Informacijskoj školi Sveučilišta Washington. Sram zbog COVID-a povećava očaj i izolaciju u već duboko izoliranoj situaciji. A na strukturnoj razini sramota potkopava javnozdravstvene naredbe . Kultura srama kao modalni laički odgovor na pandemiju čini ljude sram averzan nego virus averzan. Nastojat će izbjeći sram ili provedbu, što znači da će se više truditi da vas ne uhvate, i biti manje otvoreni u svojim aktivnostima. Cross kaže da je to nešto što su istraživači naučili od pandemije AIDS -a. Sramoćenje ljudi zbog nezaštićenog seksa nije bilo ni približno učinkovito u suzbijanju širenja kao stvaranje kulture koja podržava sigurnije seks, objašnjava ona.Oglas

'Da je sramota uspjela, do sada bismo bili bez virusa.'



Katherine Alejandra Cross Ono što imamo tijekom pandemije COVID-19, a što nismo imali tijekom krize AIDS-a su društveni mediji, ističe Jen Balkus , Doktorica znanosti, docentica epidemiologije na Fakultetu za javno zdravstvo Sveučilišta Washington: Tekst na društvenim mrežama je zaista težak. Zanimljiv je i novi dio načina na koji svi doživljavamo ovu pandemiju. Lako je donijeti brzi sud o ponašanju osobe na temelju posta - bez maske, velike gužve - bez potpunog razumijevanja konteksta. Također čini nevjerojatno lako javno sramiti nekoga. Računi poput GaysOverCOVID posvećeni su upravo tome. No, naglašava dr. Balkus, sramota pojedinaca doista nije učinkovit alat. A razlog zašto je to što pojedincima stvara prepreku za poduzimanje radnji koje bi u biti mogle zaštititi njih same ili druge. Javno sramoćenje može natjerati ljude da nerado govore ako su bili u rizičnoj situaciji. Zaposlenik se možda neće osjećati ugodno reći svom upravitelju da je možda bio izložen i da mora raditi od kuće, pa će doći na posao. Ili se možda ne žele odati prijatelju s kojim se viđaju da su nedavno bili na zatvorenoj zabavi bez maski. Ovo je ponašanje, naravno, neetično; sprječavaju ljude oko sebe u donošenju informiranih odluka o razini rizika koji im odgovara. Ali više sram nije odgovor. Iskreno rečeno, niti jedna pojedinačna radnja neće pomaknuti iglu na ovaj problem. Jedan od najvećih izazova s ​​kojima smo se suočili tijekom pandemije jest da javno zdravlje nije zamišljeno kao nešto ispunjeno individualnim intervencijama i odgovorima, kaže dr. Balkus.Oglas

Što je #covid19 stigma, zašto je toksičan za javno zdravlje i što možemo učiniti po tom pitanju?

Kratka nit. 🧵

- dr. Julia Marcus, MPH (@JuliaLMarcus) 13. studenog 2020
Jedino što će usporiti širenje virusa je stvaranje strukturnih sustava koji će biti dio našeg odgovora na javno zdravstvo. Trebali bi postojati sustavi za poticanje ljudi na donošenje zaštitnih odluka, kaže dr. Balkus. Ako zaposlenik zna da će mu biti plaćeno za slobodno vrijeme ili rad od kuće; ako znaju da će ih menadžer potaknuti da ostanu kod kuće; a ako znaju da će im se temperatura provjeriti pri ulasku na radno mjesto, to bi ih se potaknulo ne
ZX-GROD
otići na posao nakon izlaganja. Ako se boje da će biti tretirani s podsmijehom jer su priznali da su bili u situaciji koja im je dopustila da budu izloženi, vjerojatnije je da će jednostavno šutjeti. Razmotrite ovo Kampanja 'pogledaj ih u oči' iz britanske vlade, kaže Cross. Imajte na umu da šefovi koji prisiljavaju svoje zaposlenike da osobno dolaze na posao ili čuvari koji vode nesanitarne zatvore, recimo, nisu oni koji su zamoljeni da pogledaju umirućeg COVID-a u oči. To je običan pojedinac bez strukturne moći. Kaže da je jedna velika korist koju ljudi imaju od sramote osjećaj kontrole. No, to je lažno i što se više ometamo optužujući jedni druge, manji je pritisak na institucije koje zapravo imaju sposobnost potaknuti značajne strukturne promjene. Na primjer, plaćanje radnika restorana da ostanu kod kuće i plaćanje ili otkazivanje stanarine vlasnicima tvrtki (i svima ostalima po tom pitanju!) Uvelike bi pomoglo u postizanju smanjenja kontakta koji nam je potreban za upravljanje ovom pandemijom, kaže Cross. Potrebne su vam politike koje potiču čitave dijelove stanovništva da postupe ispravno. Premještate stada.OglasDr. Balkus smatra da je kontinuirano uvođenje cjepiva moglo bi zakomplicirati javno sramoćenje. Ne bi me iznenadilo da vidim više frustracija na internetu, kaže ona. Isto-ne samo zato što sam već počeo uviđati: Ljudi su pozvani da objavljuju selfieje nakon cjepiva ako se čine premladi ili zdravi da bi već primili dozu. Na individualnoj razini, nešto što možemo učiniti, kaže dr. Balkus, je pohvaliti ljude i institucije koji poduzimaju i provode zaštitne mjere, biti iskreni u pogledu toga koliko je teško raditi stvari koje nas ponekad čuvaju, i uključiti se u empatiju razgovori su bolji načini da ljude potaknete na pozitivne radnje od srama. Važno je biti u otvorenoj komunikaciji, posebno s ljudima koje redovito viđate. Ali ona nas također potiče da poštujemo činjenicu da je to nevjerojatno - ponekad nepodnošljivo - emotivno vrijeme i da svi radimo najbolje što možemo s ograničenim resursima. Zaključak je da sve što korisna sramota može imati u provođenju društvenih normi na drugim mjestima, jest Otrov za javno zdravstvo, kaže Cross. Kad nudite samo osjećaj moralne ispravnosti za činjenje ispravnih stvari, to ne stavlja hranu na stol. Usred sve ove mračnosti jedva čak i hrani dušu. Moramo to osjetiti ako samo viknemo na dovoljno ljudi na Twitteru što će značajno utjecati na [širenje virusa].