Ne, pornografija iz osvete apsolutno nije slobodan govor — 2022

MediaPunch/Shutterstock. U srijedu je bivšoj kongresnici Katie Hill, koja je svojedobno predstavljala 25. kongresni okrug Kalifornije prije nego što je u studenom 2019. dala ostavku usred etičke istrage, nanio udarac njezinim stalnim nastojanjima da one koji su sudjelovali u skandalu s pornografijom iz osvete smatraju odgovornima. Hillova tužba protiv The Daily Mail , britanski tabloid koji je objavio njezine gole fotografije u 2019., odbacio je sudac koji je ustvrdio da su fotografije stvar javnog interesa ili javnog interesa. Tužio sam The Daily Mail za objavljivanje mojih slika bez golotinje bez pristanka. Danas smo izgubili na sudu jer sudac - a ne porota - misli da je pornografija iz osvete sloboda govora, Hill je tvitao . Ova borba ima ogromne implikacije za svaku ženu koja se ikada poželi kandidirati, pa odustanak nije opcija. (Časopis Cambra obratio se Hillu za komentar, no nije se javio u vrijeme objavljivanja.)OglasTužba je bila jedna od mnogih koje je Hill pokrenuo nakon što su se pojavili izvještaji da je bivša kongresmenka imala vezu s jedan od njezinih zaposlenika u kampanji i stotine golišavih fotografija i intimnih tekstualnih poruka, koje je dostavio njezin navodno bivši muž, objavljeni su na internetu u jesen 2019. Hill je također podnijela tužbe protiv svog bivšeg supruga, Kennyja Heslepa, Salem Media Group Inc ., i zamjenica glavnog urednika RedStatea Jennifer Van Laar, između ostalih. U Hill -ovo pismo ostavke , napisala je da je privatno snimanje osobnih trenutaka naoružanih protiv mene bilo užasno narušavanje moje privatnosti prije nego što se zavjetovalo da će se pridružiti borbi protiv ove vrste iskorištavanja koje su žrtve toliko žena i koje će spriječiti bezbroj žena i djevojaka da pobjegnu za ured ili izlazak na javno svjetlo. Odbacivanje slučaja Katie Hill na temelju anti-SLAPP-a predstavlja opasan presedan za žrtve pornografije bez pristanka posvuda, Carrie A. Goldberg, Hillova odvjetnica, tvitao nakon što je slučaj odbačen. Svatko tko se usudi ući u oči javnosti sada bi trebao imati legitimnu zabrinutost da se stare gole i seksualne slike mogu široko dijeliti i objavljivati ​​bilo koja osoba ili mediji za koje se pretpostavlja da imaju novinarske namjere. Usporedba osvetoljubivog pornografije sa slobodnim govorom prstiju opasna je žrtva. An Studija u tijeku 2020 izvan Velike Britanije, Novog Zelanda i Australije otkrili su da je čak jedna od tri osobe bila žrtva pornografije iz osvete - partneri ili bivši partneri dijelili su gole ili intimne slike i/ili video zapise bez njihovog pristanka. Prema istoj studiji, taj je broj veći od prijavljene jedne od pet osoba koje su bile žrtve osvetničke pornografije 2016. godine. A zajedništvo osvetničke pornografije čak se i sada ističe na nacionalnoj pozornici, kao što je to bio sadašnji zastupnik Matt Gaetz (R-FL) optužen za dijeljenje golih fotografija i video zapisa žena za koje je tvrdio da je imao spolne odnose, s ostalim članovima kongresa - ponekad na katu Doma.OglasOvo je samo jedan od mnogih razloga zašto je sudac odbacio Hillov slučaj protiv The Daily Mail je tako uznemirujuće. Ne samo da je sutkinja Yolanda Orozco s Višeg suda okruga Los Angeles tvrdila da su fotografije zaštićene Prvim amandmanom, nego je i sutkinja tvrdila da su u okviru prava na objavljivanje jer su govorile o [Hillinom] karakteru i kvalifikacijama nje položaj. Godine 2021. žena koja se odlučila baviti seksualnom aktivnošću sporazumno je na neki način znak protiv njenog morala, ali muškarac koji dijeli slike žena bez njihovog pristanka na katu Doma nije razlog za njegovo smjenjivanje s dužnosti ili ostavku. ( Gaetz je odbacio sve optužbe i rekao da neće dati ostavku , a vodećih članova Republikanske stranke nije bilo poziva da podnese ostavku.) 2021. žena koja pristaje na snimanje privatnih golih ili eksplicitnih fotografija koje se zatim koriste protiv nje ima uvid u nju lik, ali muškarac koji dijeli te slike i dalje je pozvan da govori na skupu konzervativnih žena kao neustrašivi vođa. Licemjerstvo bi bilo smiješno da nije užasno okrutno niti da ukazuje na način na koji se žensko tijelo i njihova seksualnost naoružavaju protiv njih, dok ih muškarci istovremeno koriste kao besramnu hranu za jačanje ega. Argument da je osvetnička pornografija zaštićena slobodnim govorom i neophodna kako bi se dešifrirali ženski likovi, samo je još jedan bolan primjer kako se seksualnost koristi protiv žena kako bi se potaknula javna percepcija muškaraca. Goldberg je putem Twittera podijelila da se Hill planira žaliti na presudu, tweetajući kako njezina tvrtka vjeruje da se drugostupanjski sud s tim neće složiti. Suočeni smo s duboko ženomrzačkim sustavom koji se mora promijeniti, napisao je Hill na Twitteru, i neće, sve dok ga na to ne prisilimo.